제안요청서

<KOLAS 국제공인시험기관 (KS Q ISO/IEC 17025)

인정 획득을 위한 컨설팅>

2014. 10

수원대학교 산학협력단

[ 목 차 ]

1. 사업 개요

가. 추진배경 및 필요성

나. 사업 범위 및 내용

2. 사업추진방안

가. 추진목표

나. 추진전략

다. 추진일정

3. 제안요청 내용

4. 낙찰자 선정방법

5. 제안 안내

6. 제안서 작성

7. 용역수행관련 일반사항

【붙임 1】제안서 작성서식

【붙임 2】연구용역 수행능력 평가항목 및 배점

1. 사업 개요

가. 추진배경 및 필요성

◦ 경기도내 자동차 관련 산학연의 HUB 역할을 수행하는 자동차실차 및 부품관련 인증기관으로서 국제표준 인정 및 선진 진단체계를 구축함으로써 국제적 신뢰 확보 및 조화 유지 필요

◦ 산업기술개발기반구축사업 연차평가위원회의 2차년도 연차평가 시 평가의견으로 차년도에는 KOLAS와 같은 구체적 인증 프로세스 수립 계획을 마련하라는 의견을 반영

◦ 국가표준기본법 제23조, 같은 법 시행령 제16조 및 ‘시험기관 및 검사기관 인증제도 운영 요령’에 의한 KOLAS공인 시험기관 인정을 취득하기 위하여 KS Q ISO/IEC 17025(시험 및 교정기관의 자격에 대한 일반 요구사항) 및 관련 지침의 규정에 적합한 시험품질경영시스템을 확립하고자 함

나. 사업범위 및 내용

◦ 현행 재료시험업무 활동의 진단 및 분석

- 시험기관 경영 및 운영체제(인력, 장비 및 시설)에 대한 진단 및 분석

- 시험품질경영시스템의 적용 범위 설정 및 추진전략 수립

◦ KS Q ISO/IEC 17025에 적합한 시험업무 시험품질경영시스템의 구축

- 기존 시험품질경영시스템의 수정·보완 및 통합시스템 확립

- 시험품질경영시스템 수행 및 내부품질보증기법 관련 운영 안 개발

◦ KOLAS 평가 대비 시험품질경영시스템 점검 및 사후관리

- 시험품질경영시스템 이행의 적합성 점검

- 내부감사 관련 문서 개발 및 심사기법 지도

- KOLAS 평가 관련 서류에 대한 점검 및 평가 시 부적합 또는 권고사항의 보완에 대한 지원

◦ 실제 심사 수검을 위한 심사지도/내부 관계자 교육

- 일정에 따른 원활한 준비/진행을 위한 유관기관과의 업무 연계지원

- 심사 수검 시 유의사항 지도 및 KOLAS 운영관련 내부관계자 대상 교육

2. 사업추진 방안

가. 추진목표

◦ 국제공인시험기관 인정 취득(KS Q ISO/IEC 17025)

나. 추진전략

◦ 현행 시험업무 활동의 진단 및 분석

- 시험기관 경영 및 운영체제(인력, 장비 및 시설)에 대한 현 위치 파악

- 기존 업무 및 조직 경영시스템에 대한 진단 및 분석

- 시험품질경영시스템의 적용 범위 설정 및 추진전략 수립

◦ KS Q ISO/IEC 17025에 적합한 시험업무 시험품질경영시스템의 구축 및 실행

- 기존 시험품질경영시스템의 수정·보완 및 통합시스템 확립

- 시험품질경영시스템 수행 및 내부품질보증기법 관련 운영 안 개발

◦ KOLAS 평가 대비 시험품질경영시스템 점검 및 사후관리

- 시험품질경영시스템 이행의 적합성 점검

- 내부심사 관련 문서 개발 및 심사기법 지도

- KOLAS 평가 관련 서류에 대한 점검 및 인정신청

- KOLAS 공인시험기관 인정을 위한 문서평가 및 현장평가에서 지적된 부적합 또는 권고사항 보완에 대한 사후 지원

다. 추진일정

연구항목	추진 일정 (월)
	1	2	3	4	5	6	7	8
1. 현행 검사업무 활동 진단 및 분석
용역팀 및 세부계획 구성
시험품질경영시스템 진단 및 분석
2. KS Q ISO/IEC17025 적합 품질경영시스템 구축
시험품질경영시스템 수정 및 보완
시험품질경영시스템 실행 및 점검
3. KOLAS 평가 대비 점검 및 사후관리
내부감사 및 경영검토 실시
인정 신청 및 인정절차 실행
시스템 보완 및 최종보고서 제출

3. 제안요청 내용

가. 사 업 명 : KOLAS공인시험기관(KS Q ISO/IEC 17025)인정 획득을 위한 컨설팅

나. 사업기간 : 계약일부터 8개월

(단, 계약 기간 내 인정획득 실패할 경우 수요기관의 요청에 의하여 계약기간을 연장할 수 있다)

다. 소요예산 : 25,000,000원

라. 주요 사업내용

◦ 현행 시험업무 활동의 진단 및 분석

- 시험기관 경영 및 운영체제(인력, 장비 및 시설)에 대한 진단 및 분석

- 시험품질경영시스템의 적용 범위 설정 및 추진전략 수립

◦ KS Q ISO/IEC 17025에 적합한 시험업무 시험품질경영시스템의 구축

- 기존 시험품질경영시스템의 수정·보완 및 통합시스템 확립

- 시험품질경영시스템 수행 및 내부품질보증기법 관련 운영 안 개발

◦ KOLAS 평가 대비 시험품질경영시스템 점검 및 사후관리

- 시험품질경영시스템 이행의 적합성 점검

- 내부심사 관련 문서 개발 및 심사기법 지도

- 인정 획득까지의 KOLAS 평가 관련 서류에 대한 점검 및 평가 시 부적합 또는 권고사항의 보완에 대한 지원

4. 낙찰자 선정방법

가. 기술평가는 협상에 의한 계약체결 기준에 기초하여 주관기관이 정한 기술성평가기준에 따라 실시

나. 용역수행기관 선정방법과 절차는 「협상에 의한 계약 체결기준(기획재정부 계약예규 제162호, 2014.01.10.)」에 의하되, 기술평가 80%와 가격평가 20%의 비중을 적용하여 종합평가를 실시하며, 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도의 85%이상인 자를 협상 적격자로 선정함

다. 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 합산점수의 고득점순으로 협상을 실시하여 낙찰자 선정

5. 제안 안내

가. 제안대상과제

1)	과제명 : KOLAS공인시험기관(KS Q ISO/IEC 17025)인정 획득을 위한 컨설팅

2)	예산액 : 25,000,000원

나. 제안서 제출 안내

1) 제출기한 : 입찰공고문 참조

2) 제출장소 : 수원대학교 그린카에너지활용부품센터 운영지원팀

3) 제출서류 : 제안서 및 제안요약서 5부

4) 제안서의 효력

◦	제출된 제안서의 내용은 수원대학교 그린카에너지활용부품센터가 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약 체결 시 계약조건의 일부로 간주함.

◦	수원대학교 그린카에너지활용부품센터는 필요시 입찰참가자에 대하여 추가제안 또는 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐.

5) 유의사항

◦	제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 입찰참가자의 부담으로 함.

◦	제안내용에 대한 확인을 위하여 추가 자료요청 또는 현지실사를 할 수 있으며, 입찰참가자는 이에 응하여야 함.

◦	제안서의 내용을 객관적으로 입증할 수 있는 관련 자료는 제안서의 별첨으로 제출하여야 함.

◦	사업결과에 따른 산출물의 소유권은 수원대학교 그린카에너지활용부품센	터에 귀속함.

다. 제안서 평가 : 서류심사로 대체

6. 제안서 작성

가. 제안서 제출 유의사항

1) 본 규격서에 대하여 입찰서 본문은 간단명료한 표현으로 제안사의 제안 내용을 표시할 수 있어야 하며, 세부적인 사항은 별첨이나 첨부자료를 이용하여 자세히 기술하여야 한다.

2) 제안사는 제안서 작성 시 특별한 경우를 제외하고는 다음 기술된 목차대로 작성하여야 한다. 다만, 제안서 목차대로 제안사의 특성을 적절히 표현하기에 미흡할 경우, 기본적인 목차나 순서를 유지하면서 필요한 목차나 내용을 추가하여 입찰서를 작성할 수 있다.

나. 제안서 구성 및 세부 작성요령

1) 제안서 일반사항

◦	제안서는 제안요청서에 기술된 요구사항을 충분히 만족할 수 있는 방안을 포함하도록 기술하여야 하며, 제안서 작성지침에 기술된 부문별 요구사항에 대해서는 목차 구성에 따라 각각 세분해서 보다 구체적이고 상세한 방안을 기술해야 하고 기술적인 설명자료 등의 내용이 많을 경우에는 별첨	으로 작성한다.

◦	제안서에 포함된 정보는 제안사의 입장에서 정확하고 완전하여야 하      며, 수원대학교 그린카에너지활용부품센터는 제안내용에 포함된 정보에 대해서 구체적 입증자료를 제안업체에 요청할 수 있다.

◦	제안서의 내용은 수원대학교 그린카에너지활용부품센터와 제안사 상호간 합의에 의하여 수정 또는 변경할 수 있으며 의견이 서로 다를 때에는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터의 의견을 우선한다.

◦	제안요청서에서 내용상 모순․누락 또는 불분명한 사항 등에 대한 질의는 질의 시한 내에 공문서로 제출한 것에 한하며, 기타 전화 등 구두에 의한 것은 효력이 없다.

◦	제출된 제안서의 내용은 수원대학교 그린카에너지활용부품센터가 요청하지 않는 한 수정, 추가, 대체 할 수 없으며, 다만, 수원대학교 그린카에너지활용부품센터와 충분한 협의와 승인을 득한 후 변경할 수 있다.

◦	제안사는 제안내용에 대한 모든 책임을 지며, 수원대학교 그린카에너지활용부품센터는 제안내용 확인을 위해 자료 요청 또는 현지실사를 할 수 있고, 제안사는 이에 응해야 한다.

◦	제안사는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터와의 제안서 상의 내용에 대한 해석차이가 있을 때에는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터의 해석에 따르며, 제안서 내 모든 참고 및 인용 자료의 출처는 반드시 제시하여야 한다.

◦	성능․실적․인력 등에 관한 내용은 반드시 증빙서류를 첨부하여야 한다.

◦ 제안서(도면 제외)는 중앙 하단에 “페이지”의 형식으로 쪽수를 표기하여야 한다.

7. 용역수행관련 일반사항

◦ 위탁용역 수행관련 일반사항

- 과업수행자는 위탁연구 진행 중 또는 완료 후 본 위탁용역에 관한 사항을 외부에 누설하여서는 안 되며 보안규정을 준수하여야 한다.

- 과업수행자는 수행한 과업결과의 질과 정확도에 대하여 책임을 진다.

- 자료의 분석과 검토가 완료된 후 위탁용역보고서를 작성하되, 어떠한 자료가 누락 또는 오기 되었을 경우 필요한 추가작업은 과업수행자가 부담하여 시행한다.

- 본 과업 수행목적으로 사용한 각종 기준과 모든 공식자료 및 통계는 최근 자료를 이용하여야 하며 서면으로 그 근거를 제시하여야 한다.

- 과업수행자는 본 과업에 관련된 모든 보고서의 조사 분석된 사항과 정리된 자료의 출처, 년도, 참고사항과 분석자료 등 이에 관련된 기타 서류를 수원대학교 그린카에너지활용부품센터에 제시한다.

- 과업수행 중 수원대학교 그린카에너지활용부품센터와 과업수행자간 의견의 차이가 있을 때에는 양자 상호 협의를 통하여 해결하여야 하며, 계약 쌍방간의 의견이 상이할 때는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터의 해석이 우선한다.

- 과업수행자는 위탁연구 수행 중 불가피하게 변동사항이 있을 경우에는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터장의 사전 승인을 받아야 한다.

- 과업지시서에 명기하지 아니한 사항이라도 수원대학교 그린카에너지활용부품센터가 필요하다고 인정되는 경미한 부분에 대하여는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터의 지시에 따라 지체없이 이를 이행하여야 한다.

- 과업수행자는 최종보고서로 제출한 위탁연구보고서 상의 하자로 인하여 국가에 손실을 초래하였을 때는 이에 대한 책임을 져야 하며 손해배상을 하여야 한다.

◦ 위탁용역 수행 성과보고 시기 및 방법

- 과업수행자는 본 위탁사업 수행기간 중 감독기관의 요청 시 수행상황을 보고하여야 하며, 수행사항에 대하여 중간 및 최종보고회 1회를 개최하여야 하고, 보고회 개최 시는 수원대학교 그린카에너지활용부품센터에서 위촉한 관계전문가 2인 이상의 자문을 받아야 하며 보고회 개최 이전에 보고서 초안을 제출하여야 한다.

※ 중간 보고회 : 사업수행 후 4개월 이내

※ 최종 보고회 : 계약만료일 15일 이전

◦ 위탁용역 착수 시 서류제출

- 과업수행자는 주관연구기관장이 서명날인한 공문으로 위탁용역착수계, 세부추진일정표, 보안각서(용역 참여 모든 연구원), 연구비소요내역서, 연구책임자 및 연구원 이력서, 사업수행계획서 등을 제출한다.

◦ 보고서 작성 및 제출에 관한 사항

- 본 위탁용역의 성과는 최종 보고회 개최 이전에 보고서 초안을 작성하고 최종보고회 심의를 받은 내용을 최종 보완한 후 수원대학교 그린카에너지활용부품센터의 승인을 받아 인쇄하되 계약기간 종료일까지 제출하여야 한다.

가. □글문서로 작성된 최종보고서 10부 제출

나. □글문서로 작성된 중간보고서 10부 제출

다. 보고서 제출시 최종보고내용이 수록된 CD를 1부 제출

라. 관련 분석자료는 CD에 저장하여 별도 1부 제출

◦ 과업성과물 활용에 관한 사항

- 용역결과 획득한 특허권 등 지적재산권은 수원대학교 그린카에너지활용부품센터 소유로 한다.

- 용역결과 얻어진 결과를 학회에 발표 또는 투고할 시에는 사전에 수원대학교 그린카에너지활용부품센터장의 승인을 받아야 한다.

◦  용역비 정산에 관한 사항

- 용역책임자는 기성금 신청 시 선수금에 대한 용역비 정산서를 구비하여 용역감독관의 검토를 거친 후 운영지원팀에 제출한다.

- 용역책임자는 최종보고서 제출 시 당해연도 용역비에 대한 총괄 정산서를 구비하여 최종보고서와 함께 제출하여야 한다.

【붙임 1】제안서 작성서식

용역 사업 제안서

용역명
용역책임자	소 속 (부서명)				직 위
	성 명 (한 자)				전 공
	연락처	주소: Tel: Fax: E-mail: 휴대폰:
용역기간	년 월 일 ～ 년 월 일
공동연구시 용역비 분담액(백만원)							합 계
참여 연구진	내부: 명, 외부: 명
관계규정과 제반지시사항을 준수하면서 본 연구용역사업을 성실히 수행하고자별첨과 같이 제출합니다. 2014년 월 일 용역책임자 : (인) 용역기관장 : (직인) 수원대학교 그린카에너지활용부품센터장 귀하 별첨: 세부사업계획서

주요 실적(최근 5년간)

연구명	연구기간	계약금액	발주기관	비고

- 현재 수행중인 업무도 포함하여 연도순으로 기재하며, 본 업무와 유관한 것만 기재한다.

- 하도급은 발주처가 승인한 경우에 한하며, 비고란에 원도급기관을 기재한다.

- 공동도급계약일 경우에는 계약금액란에 제안사의 지분만을 기재한다.

참여인력 이력사항

성명			소속				직책				연령	세
학력			대학교	전공			해당분야근무경력							년
			대학원	전공			자 격 증							개월
본용역 참여임무			용역 참여기간				참여율		%		투입 M/M
연 구 실 적
용 역 명						참여기간 (연월~연월)				담당업무	발주처			비고

세부사업계획서

Ⅰ. 기관소개

1. 설립연도, 기관조직, 총인원, 연구인력 등

2. 본 연구용역사업 수행에 있어서의 강점(예, 관련분야 전문가 확보, 관련분야 연구실적 등)

Ⅱ. 컨설팅 용역 관련 사항

1. 컨설팅 목적 및 필요성

2. 국내․외 사례

3. 컨설팅 목표

4. 컨설팅 내용

5. 컨설팅의 추진방법 및 전략

* 공동계약의 경우 기관별 업무분담내용 및 추진방법

6. 컨설팅 수행체계

7. 컨설팅 추진일정(예정공정표)

○ 용역기간은 계약일로부터 8개월

(단, 계약 기간 내 인정획득 실패할 경우 수요기관의 요청에 의하여 계약기간을 연장할 수 있다)

- 최종보고회: 계약만료일 15일 이전

* 전문가, 업계 등으로 자문그룹을 구성하여 연구수행에 필요한 자문을 구할 수 있음.

8. 컨설팅 참여인력

○ 참여인력별 직위, 전공(대․중․소분류) 및 학위, 출신학교, 연구참여분야 명시

9. 소요예산 내역(인/월×참여율)

○ 인건비(단가×인/월×참여율) 및 경비(여비, 수용비, 재료비, 회의비 등)의 세부내역, 일반관리비, 총원가(공동연구의 경우 기관별 용역비 분담내역 포함)

- 용역비 산정은 세부사업내용별 소요예산 내역이 포함되어야 함

10. 컨설팅 책임자의 이력과 연구실적

○ 인적사항, 학력, 경력, 컨설팅실적(최근 5년간), 학술저서 및 논문발표 실적

【붙임 2】

평가항목 및 요소별 배점표

- KOLAS공인시험기관(KS Q ISO/IEC 17025)인정 획득을 위한 컨설팅 -

2014. 10.

수원대학교 산학협력단

1. 평가방법

○ 5인의 평가위원회를 구성하여 제안서 평가를 실시

○ 제안서 평가 점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 3인의 점수를 합산하여 평균값으로 하고, 소수점 3째 자리에서 반올림하여 소수점 2째 자리까지의 값을 기술점수로 선정함.

○ 제안서 설명회는 생략하고 서면으로 심사함

2. 평가항목 및 배점한도

분 야	평가항목	배점한도	비 고
계		100
기술(제안서) 평가	아래 표에 의함	80	아래 배점기준(100점)에 따라 평가된 점수에 대하여 80%의 비중 적용
입찰가격 평가		20	※평점산식 : 아래

주) 입찰가격 평점산식

가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

· 평점 = 입찰가격평가 배점한도x(최저입찰가격/당해입찰가격)

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가

· 평점 = 입찰가격평가 배점한도x(최저입찰가격/추정가격의80%상당가격)

+[2x((추정가격의80%상당가격-당해입찰가격)/(추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격))]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의  100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

다) 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

제안서 세부평가기준

평가항목	평가지표	점수	평가시 배점기준	배점	확인자료
용역내용 이해도 (10)	○ 제안서 작성 형식의 준수 및 명확성 ○ 업무이해의 정확도	10	매우우수	10	○ 제안서 자료 검토
			우수	8
			보통	6
			미흡	4
			매우 미흡	2
참 여 진 구 성 의 적 정 성 (10)	○참여진 전공분야의 적절성 및 균형성 정도 - 분야별 전문연구원 보유 현황	10	매우우수(박사급 3명, 석사급 2명)	10	○ 직원일 경우 직원임을 증명할 수 있는 증빙서 ○ 외부연구원일 경우 계약서 사본 등
			우수(박사급 1명, 석사급 1명)	8
			보통(박사급 0명, 석사급 2명)	6
			미흡(박사급 0명, 석사급 1명)	4
			매우미흡(박사급 0명, 석사급 0명)	2
참 여 진 용 역 수행능력 (10)	○ 연구책임자의 최근 5년간 연구실적․성과 - 유사 프로젝트 수행실적	5	매우우수(4건 이상)	5	○ 제안서 자료 검토 - 유사 프로젝트 실적 증명서, 논문사본, 관련저서 표지사본
			우수(3건)	4
			보통(2건)	3
			미흡(1건)	2
			매우미흡(0건 이하)	1
	- 수행한 용역 성과물의 수준 및 활용도․결과물의 정책 활용실적 또는 사회 활용실적	5	매우우수(5건 이상)	5	○ 제안서 자료 검토 - 정책활용실적은 정책으로 채택된 근거자료제시, 사회활용실적은 실용화를 위해 계약된 실적 등 증빙자료
			우수(4건)	4
			보통(3건)	3
			미흡(2건)	2
			매우미흡(1건 이하)	1
용역목표 용역범위 타 당 성 (30)	○ 용역목표의 적정성 및 명확성 - 목표가 적정하게 제시되었는지 여부 - 목표를 명확하게 제시하였는지 여부	10	매우우수	10	○ 제안서 자료 검토
			우수	8
			보통	6
			미흡	4
			매우미흡	2
	○ 목표의 달성가능성 - 기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부 - 기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부	10	매우우수	10	○ 제안서 자료 검토
			우수	8
			보통	6
			미흡	4
			매우미흡	2
	○ 범위의 적정성 및 타당성 - 목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	10	매우우수	10	○ 제안서 자료 검토
			우수	8
			보통	6
			미흡	4
			매우미흡	2
용역수행 계 획 의 적 절 성 (30)	○ 용역계획의 적정성, 목표와의 연계성 - 목표와 세부과제와의 연계성, 용역기간 등 ○ 세부 부문별 연구방법의 합리성 및 적정성 - 접근방식, 소요기술 확보, 자료확보․검토 ○ 과제수행을 위한 제반 구비여건 - 인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	30	매우우수	30	○ 제안서 자료 검토
			우수	24
			보통	18
			미흡	12
			매우미흡	6
기대효과 (10)	○ 용역산출물의 기대효과 - 용역성과의 활용도, 현실적용가능성 - 기타 향후 정책수립에 기여도	10	매우우수	10	○ 제안서 자료 검토
			우수	8
			보통	6
			미흡	4
			매우미흡	2
총 점	100	100

※ 평가등급 : A(매우우수), B(우수), C(보통), D(미흡), E(매우미흡)의 5등급으로 나누어 부여

※ 평점 : 등급별 가중치 × 배점한도 (A등급 : 1, B등급 : 0.8, C등급 : 0.6, D등급 : 0.4, E등급 : 0.2)

※ 기타사항 : 사업의 특성 및 내용 등을 고려하여 필요한 때에는 평가항목 및 평가지표를 추가, 조정하거나 항목별 배점한도를 가감 조정 가능

제안서 평가표

□ 용 역 명 :

평가항목(배점)	평가지표	세부배점	평 가
			등급	평점
용역내용 이해도 (10)	○ 제안서 작성 형식의 준수 및 명확성 ○ 업무이해의 정확도	10
참 여 진 구 성 의 적 정 성 (10)	○참여진 전공분야의 적절성 및 균형성 정도 - 분야별 전문연구원 보유 현황	10
참 여 진 용 역 수행능력 (10)	○ 연구책임자의 최근 5년간 연구실적․성과 - 유사용역 수행실적	5
	- 수행한 연구 성과물의 수준 및 활용도․연구 결과물의 정책 활용실적 또는 사회 활용 실적	5
용역목표 연구범위 타 당 성 (30)	○ 용역목표의 적정성 및 명확성 - 목표가 적정하게 제시되었는지 여부 - 목표를 명확하게 제시하였는지 여부	10
	○ 용역목표의 달성가능성 - 기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부 - 기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부	10
	○ 용역범위의 적정성 및 타당성 - 목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	10
용역수행 계 획 의 적 절 성 (30)	○ 용역계획의 적정성, 목표와의 연계성 - 목표와 세부과제와의 연계성, 용역기간 등	10
	○ 세부 부문별 연구방법의 합리성 및 적정성 - 접근방식, 소요기술 확보, 자료확보․검토	15
	○ 과제수행을 위한 제반 구비여건 - 인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	5
기대효과 (10)	○ 용역산출물의 기대효과 - 용역성과의 활용도, 현실적용가능성 - 기타 향후 정책수립에 기여도	10
총 점	100	100

※ 평가등급 : A(매우우수), B(우수), C(보통), D(미흡), E(매우미흡)의 5등급으로 나누어 부여

※ 평    점 : 등급별 가중치 × 배점한도

․ A등급 : 1, B등급 : 0.8, C등급 : 0.6, D등급 : 0.4, E등급 : 0.2